——纪念知青下乡40年，1968——2008

1、知青“诉苦型“过头——

   以往的一些文艺作品，对知青“诉苦型“过头，今应转换角度，正确清醒评估知青新农村建设实践、意义的正向方面。

   以使新的青年一代看到，在历史里，还有一点属于借鉴、意义、正确的东西，以抵制“怀疑一切”、“否定一切”、“一切从我开始”（！）“在我前面一切是错误的”（！！）的割断我国现代史、革命史、建设史的歪理邪说——

2、今日相当多乡镇中的“狗患”成灾——

    理念混淆，法律无力，（现在治理已经晚十几二十年了！），应迅速将其列入“公共卫生安全”范畴考虑。

    大中城市这个问题也很严重。

  “狂犬病”近年已经成为我国传染病死亡率的第一位，数年居高不下。我国13亿多人，拥有可能达1亿多只犬，每个成年犬的日食物消耗量与一个人相等，等于增加1亿多人的食物消费，长期看，对大国粮食安全构成威胁。对于新农村的卫生、民风、人际和谐、空间占用等都是负面，害多少益。

   凡是数千人口以上乡镇，都应禁止饲养。西方有的国家民居空间大，农业开发晚，人口少，不应乱比。我国古代农业社会期城市就不鼓励养犬，今天工业、科技进步了不要倒退回去！

3、“农民的最低幸福指数”——

     应把“农民的最低幸福指数”列为县、乡、村三级干部“政绩”考核的第一标准。

    我以为“农民的最低幸福指数”应起码包括：（1）住房、土地2项的基本安全保障；（2）就业（或劳动权）保障；（3）基本教育保障；（4）基本医疗保障；（5）基本社会保险与养老保险保障。以“开发”“发展”为名把农民的房屋都扒了，土地都占了，有什么“政绩”？应追究。

    今天，住房、土地仍然是绝大多数农民赖以生存的最最基本生活、生产资料，除了国家有限有偿的重大建设项目外谁都不能动一下，是眼珠，应将其列为今天农村的真正“高压电”（！！）在不摸高压电的基础上再谈发展。

4、“硬建设”，与“软建设”——

    在农村临近的各县城，乱改造一条街、乱造一座桥、乱树立一个什么标志建筑，乱建立一个所谓“开发区”……这些都不是什么“政绩”，（改造一条街弄不好是多少人哭多少人笑的事，建立一个所谓“开发区”又造成多少“失地农民”，而标志建筑又多为好大喜功浪费纳税，或与老百姓没沾边）——

5、疏导农民工“性压抑”的正确办法，——

     是提供定期免费车票、带资休假，规定最低工资制，而不是以此为借口容忍发展“色情”业。贪污、腐败、经济犯罪分子才是我国色情业的最大消费群。

    严厉防止爱滋病、重大性病在我国乡村迅速蔓延，刻不容缓。

    应该修改法律，将色情业的获利者迅速列为重大犯罪。

    今天我国交通业空前发达，再远的路也就是几天的事。将所谓“黄金周”大休假拆开，就缓解了集中运输压力，（五一、十一、春节3个城市大休假已经化整为零，民工可利用平时休假探亲）。

6、在今日乡村，在“加速私有化”的同时——

   “加速新集体化”！两条路同时并举，共同实验，最终摸索出中国式乡村经济的混合模式，不能只走一个单腿蹦——

7、中国人民大学有个“梁漱溟农村建设中心”——

   为 什么没有一个“中国知青新农村建设研究中心”啊？莫非知青更旧、更远！！

8、那么，大学里还应有“五七干部新农村建设经验研究中心”啊——

   “城市六二六医疗下乡研究中心”，都要有，就是‘错了“也的要总结出个为什么错的道理和教训吧？那么多人，那么多年，值得总结一下吧？已经到了破除“二元政治对立” 思维简单化概念化僵持化的时候了，——

9、如果建立“知青博物馆”的话——

  （这些年建馆成风），不要仅仅弄些皮毛摆在那里！！（如物品），而要找到一代人探索新农村改造建设——正确或教益道路的主线——

10、今天在农村的墙上，考虑刷去一切标语口号，——

  “愚公移山”式改变乡村是对的，急不得。凡10、20年内“天翻地覆“的事，都是后遗症。改变世界学大禹治水，因势利导，或学中医理论，辨证施治，猛药不可常用，微观调整。

   新农村建设应列个“百年规划”远景，再勿急功近利，“百年树人”，建新农村说到底是建新“人”、新文化观念，没有人、人的正确的思想、道德、观念等，……一切最后是空的 。包括我们迷信的物质。

11、引回“民工潮”思考之1——

   考虑引回“民工潮”。让农村不再缺乏青年人才。

  关键是建设好小城镇，反过来说，农村长期没有青年人才，再下去多少代大学生，新农村建设也巩固不住。

   今年我去内蒙，沿途看见田里都是老人、孩子在耕作，不精耕细作，不组织鼓励精壮劳力，长期下去肉类、蔬菜、粮食问题能不出来吗？“种地不用功，白闹一场空”（俗语），青壮年只在农忙回去应付一下。粮食的安全基础在广大农村，我们仅靠郊区能行吗？……

    引回“民工潮”，长远上也是民工的回乡之路，安居之路，幸福之路！

12、引回““民工潮”思考之2——

   为吸引回““民工潮”，除了加速新农村建设，还要考虑逐步缩小珠三角、长三角、京津圈的过于密集的生产区，再次把经济发展的重心分担到小城镇去——

   小城镇，非常可能就是“中国式现代化”的最后特色：发挥优势，和谐互动，城乡互补，平衡发展，挖掘唤醒我国人才密集与资源广布的深厚潜在伟力……

   我国的大城市，早在1970年代，多数就已饱和，再闹下去只能不堪重负，变成再也不适合人居的城市啦。

13、回顾总结“知青文学”、与历史局限——